Что лучше штекерное или телескопическое удилище. Телескопический спиннинг, его основные плюсы и минусы. Разница между штекерным и телескопическим спиннингом

Телескопическое удилище или штекерное, все + и -

Перед нашими родителями не стоял мучительный выбор, какое удилище приобрести - штекерное или телескопическое. На прилавках большинства магазинов лежал стандартный набор бамбуковых удочек и (в лучшем случае) спиннинги . Современный рыболов может быть ограничен лишь финансами, так как имеет возможность выбирать между огромным числом моделей от самых известных производителей до «палок» с сомнительной репутацией. И если в этом вопросе существует определенная ясность – фирменный товар несомненно надежнее (соответственно дороже) подделки, то выбор между телескопическим и штекерным удилищем более неопределенный. Попробуем сравнить эти два вида снастей по нескольким критериям.

В первую очередь цена. Как правило, телескопические удилища несколько дешевле, нежели штекерные такого же класса. Важно помнить, что цена в немалой степени зависит от материала, из которого выполнено удилище. Смесь стекловолокна и углеродного волокна – дешевле (но тяжелее), чистое углеродное волокно – дороже (легче, но ломается на порядок быстрее).

Теперь, что касается размеров, веса и удобства транспортировки. Штекерные удилища и спиннинги легче и тоньше телескопов, однако, значительно длиннее. Для их переноски (перевозки) необходимы специальные защитные приспособления (например, тубус), тогда как отдельные телескопические удилища могут складываться до размеров среднего зонта. Вы можете засунуть его в сумку или рюкзак, не опасаясь повредить вершинку и тюлбпан (чувствительную верхнюю часть). А если такое все же произойдет, что практически нереально, всегда можно купить новый и без особого труда заменить. Найти новую верхнюю часть к штекеру – значительно труднее, если вообще возможно.

Благодаря своей конструкции штекерное удилище (в собранном состоянии) может достигать до семи и более метров в длину, правда при этом использовать его без специального оборудования (зажимная стойка, откатной ролик, платформа, держатель удилища, стойки для концевиков) весьма проблематично. Телескопические удилища, в основном, не превышают четырех метров (самые ходовые 2,7-3,3м). Большая длина автоматически увеличивает диаметр рукоятки, а это ухудшает хват, вес соответственно тоже становится больше и длительная рыбалка превращается в соревнование по гиревому спорту, затрудняет подсечку и вываживание.

Еще один момент - возможность ремонта и модификации. Например, если вы приобретаете штекерное удилище среднего ценового диапазона, быстрее всего, что пропускные кольца будут не самого высокого качества. Через определенное время они выходят из строя. В них появляются пропилы, портящие монолеску и «убивающие» шнур. Заменить их самостоятельно, без определенного опыта и специальных инструментов очень сложно (они словно «влитые»). Тогда как у телескопов заменить комплект колец сможет практически каждый. Кольца просто насажены поверх колен.

Несколько слов непосредственно о самом использовании. Время, необходимое для перевода штекерного удилища из транспортного положения в рабочее (и обратно), немного меньше чем у телескопического, хотя многим доставляет удовольствие именно процесс подготовки.

При забросе и вываживании наиболее ярко проявляются различия между двумя системами. К телескопу, практически не применимо такое определение как «строй». Он (телескоп) почти не изгибается по всей длине, в основном играет вершинка. Посыл более жесткий, вываживание – агрессивней (в основном за счет катушки). Штекерные удилища отличаются большим разнообразием: от «быстрого» строя (гнется ¼ часть) до параболического («медленного»), изгибающегося практически по всей длине.
Какой тип удилища лучше выбрать, каждый решает сам. Главное - правильно определить, для какого вида рыбной ловли приобретается снасть.

Запах леса, плеск волны, долгожданное колыхание удочки – положительные стороны такого увлечения, как рыбалка, можно описывать бесконечно. Однако, любое серьезное хобби требует пусть небольших, но вполне ощутимых вложений. И рыбалка не исключение. Например, штекерное удилище, а также аксессуары и чехол для перевозки могут быть доступны не всем. А вот телескопические удилища для спиннингов значительно дешевле, а значит, позволить себе провести день наедине с любимым занятием теперь может почти каждый. К тому же, их длина составляет около полуметра, исключая проблемы с хранением и перевозкой.

Особенности выбора телескопического спиннинга

Телескопические удилища считаются не такими надежными, как обычные. А потому при покупке нужно особое внимание уделить таким характеристикам, как:

Материал . Лучше всего приобрести удилище из углепластика. Они прочны, надежны и обладают высокой чувствительностью.

Тест . Тяжелый (~40 г), средний (~30г), легкий (~7г), ультралегкий(~5 г).

Строй . Лучше отдать предпочтение быстрому строю.

Следует отдельно обратить внимание на длину удилища. Если вы планируете рыбачить у лесного пруда, по берегам которого растут кусты и низкие деревья, стоит купить короткое удилище. Единственным минусом являются неудобства, связанные с трудным обходом препятствий.

Из положительных качеств телескопического спиннинга можно выделить:

небольшой размер, что позволяет комфортно хранить и перевозить удилище;

сохранность верхних колец;

экономичность обслуживания;

ремонтопригодность;

доступная стоимость.

Популярными моделями спиннинга типа «телескоп» являются:

Особенности удилища из карбона

В наши дни снасти изготавливаются из углеволокна и стекловолокна. Углеволокно или, как его называют в быту, карбон, является самым используемым материалом для спиннинга. Положительные стороны карбонового штекерного спиннинга:

высокая прочность;

легкость;

надежность;

большая сопротивляемость крупной рыбе;

возможность выполнять силовые забросы без вреда удилищу;

чувствительность к движениям рыбака.

К отрицательному качеству можно отнести высокую стоимость такого спиннинга . Также подобная снасть не подойдет неосторожному владельцу. Спиннинг следует перевозить в тубусах, которые защитят его от ударов.

Как выбрать лучший спиннинг?

Вы разобрались с основными преимуществами спиннингов, определились с материалом снастей. И все-таки, на что стоит обратить внимание при выборе?

Не забывайте, что дешевые телескопические модели из стекловолокна, хоть и считаются удобными и компактными, все-таки недостаточно прочны. Композитные спиннинги гораздо долговечней, так как при изготовлении в стекловолокно добавляются угольные компоненты. Углепластиковые удилища порадуют любителей чувствительных спиннингов и охотников на крупную рыбу. Углепластиковые модели легки и удобно лежат в руке. Если вы остановились на спиннинге из углепластика (карбона), то перед покупкой обратите внимание на такие характеристики, как:

прочность графита;

конструкцию (телескопическая или штекерная);

распределение колец (от этого зависит нагрузка на приманку);

количество смол (от смолы зависит вес и чувствительность спиннингов);

При покупке спиннинга стоит обратить внимание на качество, обозначающееся содержанием графита. Оно выделяется при помощи маркировки IM. Следом стоит цифра. Качество повышается вместе с числовым рядом. Удилища с малым содержанием графита пластичны и прочны. Однако они не очень быстро реагируют на движения рыбака. Карбоновый спиннинг с большим содержанием графита отличается жесткостью и подходит для дальних забросов.

Подводя итог, можно сказать, что для начинающих рыбаков подходящим вариантом станет телескопический спиннинг. Он значительно более дешевый, по сравнению с карбоновыми аналогами, не требует дополнительных приспособлений для перевозки. Телескопические удилища менее прихотливы в обслуживании. К тому же, пока вы привыкнете к забросу и набьете руку, есть вероятность сломать дорогое удилище, что обернется значительной дырой в бюджете с карбоновым вариантом.

Какой спиннинг лучше штекерный или телескопический – мы постараемся ответить в этой статье. Основной принцип ловли заключается в забросе приманки и проводке лески к себе при помощи катушки. Основная специализация спиннинга, ловля хищных пород рыб. Его можно использовать при ловле с лодки или в заросшей прибережной зоне как донное удилище.

Представленные в продаже удилища изготавливаются:

из карбона;
стекловолокна.

Конструкцией предусмотрена возможность складывать спиннинг, что значительно облегчает его транспортировку. Речь идёт о штекерных и телескопических спиннингах. Составляющим удилища для рыбалки является катушка с леской и пропускные кольца.

Производители ставят перед нами трудные задачи по выбору удилища. Из-за многочисленных вариантов порой трудно отдать кому-то предпочтение. Поэтому сравнение преимуществ и недостатков штекерного и телескопического спиннинга должны пойти на пользу нашим читателям. Давайте перейдём к сравнению палок!

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Поэтому сравнительный анализ даст возможность выбора понравившегося удилища. Многое зависит:

от теста;
строя;
длины палки.

Сравнительный анализ материала

Углепластик: карбон/графит. Придаёт палке большой модуль упругости и жёсткость. Одновременно удилища, изготовленные из этого материала, весьма лёгкие. Главным недостатком считается его хрупкость.

Продукция, для рыбалки изготовленная из стекловолокна. Гибкость, прочность и практичность. Так коротко можно охарактеризовать палку. Спиннинги, изготовленные из стеклопластика, тяжелее аналогов из углепластика. Это их минус.

Считается оптимальным вариантом изделия, изготовленные из смеси стекловолокна и углепластика. Они надёжные и в тоже время достаточно жёсткие. При этом редко выходят из строя.

Существуют другие материалы. Но изделия из них нечасто встречаются в продаже.

Сравнительный анализ строя спиннинга

Очень быстрый строй. Бланк сгибается на ¼ длины.
Быстрый строй. Сгиб на 1/3 часть удилища.
Средний строй. Показатели на ½ сгиба.
Параболический вариант – это возможность сгиба бланка более чем на ½ строя.

Если вы практикуете дальний заброс, то наиболее подходящим вариантом будет покупка снасти с параболическим строем. На дальность подачи приманки влияет вся длина палки. Этот тип спиннинга при забросе снижает нагрузки на катушку и шнур.

Палки Extra Fast очень быстрого строя прочные. Но выполнить дальний заброс невозможно. Из-за того что они могут смягчить удар и не контролируют нагрузку на катушку и леску.

Оптимальным вариантом рыболовов со стажем считается приобретение палок Fast (быстрого) или Moderate (среднего) строя.

Сравнительный анализ длины спиннинга

Рабочая длина палки от 2 до 3 метров. При рыбалке с берега на больших водоёмах лучше использовать трехметровое удилище.

Короткий рыболовецкий инструмент мобильный и компактный. Выигрывает при ловле в стеснённых условиях.

Выуживание пойманной рыбы у телескопических спиннингов агрессивное, так как работает в большей степени верхушка. У штекерных удилищ более мягкое выуживание.

О стоимости и брендах в двух словах

При покупке спиннинга необходимо отдавать предпочтение проверенным производителям. Наиболее качественными считаются палки японских мастеров. Китайские удилища не дают гарантии, что прослужат длительное время. Наиболее известными и приемлемыми по цене считаются удилища Salmo, Banax, Shimano, а также ряд итальянских поставщиков: Maver, Milo, Trabucc.

Понятно, что за имя нужно платить. Но поверьте: продукция этих производителей подводит весьма редко. Стоимость спиннингов может составлять 50 $ и более. К примеру, стоимость 13 метрового штекерного удилища Sabaneev «TENSOR» составляет всего 33000,00 рубля!

В заключении о спиннингах

Бессмысленно спорить о том, какое удилище лучше и надёжнее: штекерное или телескоп. Важно в этом вопросе определиться, для какого вида рыбалки оно предназначено и где (в каких условиях) будет проходить ловля!

Представленные в продаже удилища изготавливаются:

из карбона;
стекловолокна.
Материал изготовления спиннинга
Конструкцией предусмотрена возможность складывать спиннинг, что значительно облегчает его транспортировку. Речь идёт о штекерных и телескопических спиннингах. Составляющим удилища для рыбалки является катушка с леской и пропускные кольца.

Какой спиннинг лучше штекерный или телескопический?

от теста;
строя;
длины палки.
Штекерный vs телескопический спиннинг
Сравнительный анализ материала
Углепластик: карбон/графит. Придаёт палке большой модуль упругости и жёсткость. Одновременно удилища, изготовленные из этого материала, весьма лёгкие. Главным недостатком считается его хрупкость.

Существуют другие материалы. Но изделия из них нечасто встречаются в продаже.

Сравнительный анализ строя спиннинга

Очень быстрый строй. Бланк сгибается на ¼ длины.
Быстрый строй. Сгиб на 1/3 часть удилища.
Средний строй. Показатели на ½ сгиба.
Параболический вариант – это возможность сгиба бланка более чем на ½ строя.
Если вы практикуете дальний заброс, то наиболее подходящим вариантом будет покупка снасти с параболическим строем. На дальность подачи приманки влияет вся длина палки. Этот тип спиннинга при забросе снижает нагрузки на катушку и шнур.

Сравнительный анализ длины спиннинга

Короткий рыболовецкий инструмент мобильный и компактный. Выигрывает при ловле в стеснённых условиях.

Для ловли хищника с лодки нет необходимости пользоваться палкой большой длины. Достаточно удилища длиной 2,4 метра. При ловле с берега подойдут палки от 2,7 метра и больше.

Оптимальным вариантом удилища при работе с берега и лодки будет длина конструкции от 2,3 до 2,6 метра.

Кроме того, если вы целенаправленно работаете с берега и предпочитаете дальние забросы, вопрос о выборе длины очевиден: только длинные удилища!

Различия между штекерным и телескопическим спиннингом

Первое отличие – это конструкция. Спиннинг штекерный что это такое? Штекер выполнен из 2 колен и рассчитан на большие нагрузки. Телескоп – выдвижная, менее прочная конструкция. Его достоинства: компактность и мобильность. Стоимость телескопа ниже штекерного удилища. Но всё зависит от материала изготовления.

Штекер длиннее и легче телескопического собрата. Но для транспортировки понадобится тубус. Телескопическая палка легко собирается. Не представляет проблем при перевозке и хранении.

При поломке ремонт штекерного удилища обойдётся дороже чем телескопа. По времени штекер раскладывается быстрее, чем телескопическая палка.

Дешевый спиннинг или дорогой

В заключении о спиннингах

Случилось так, что для того чтобы не таскать туда-сюда свой штекерный спиннинг я взял и оставил его на постоянную «прописку» в деревне в Тверской области. А дома, т.е. в Петербурге, мне, озадаченному заменой снасти, вдруг пришла мысль вернуться к тому, что было давным-давно знакомо – к телескопическим спиннингам.

В спиннинговой рыбалке я как раз больше всего не люблю собирать снасть перед началом рыбалки. Это не то чтобы сильно утомительно, но, на мой взгляд, довольно нудная операция. Избежать этих обязательных манипуляций вполне можно, если использовать телескопический спиннинг – один раз на нем заранее все смонтировать и уже на берегу просто и быстро раздвигать удилище, тут же навешивать приманку и сразу ловить – чем не аргумент? К тому же телескоп, обычно cложенный вдвое короче чем штекерный в транспортном состоянии, удобнее перевозить в толкучке общественного транспорта не сильно опасаясь что какой-то неловкий сосед-пассажир переломит удилище. В общем, захотелось повнимательней присмотреться к современным телескопическим снастям.

Но начал присматриваться к современному все равно с откровенно китайских и безымянных снастей. И ожидаемо было, что те из них, с которыми познакомился в магазинах не слишком-то и впечатлили – я хорошими снастями избалован достаточно и потому прекрасно знал чего хотел. Буквально в каждом из этих просмотренных спиннингов чувствовалось, что снасть «сляпана», а не спроектирована и значит, каких-либо интересных мне тонкостей от нее ожидать не приходится. Пришлось обратиться к «брендовым» удилищам, которые уже солидно дороже, но зато и в своих свойствах обещают большее.

Поискав у маститых производителей, а телескопические спиннинги есть в программе любого из них, остановился на симпатичной снасти 2,2 метра «ростом» и с тестом 4-16 грамм – на мой взгляд наиболее универсальный тест для лайтового спиннинга как в деревне, так и в городе. Такой тест достаточно необычный для телескопических спиннингов, обычно они бывают с тестами 10-30 грамм и около того, но все же существуют в природе телескопы с тестами аж до 4 грамм максимального теста. И кстати довольно интересные сами по себе...

Осмотр показал… А ничего плохого кроме хорошего он не показал – спиннинг по внешнему исполнению очень хорош и по большому счету придраться не к чему. Рукоять уютная, чуть пухленькая и разнесенная. Причем разнесена она очень удачно - удобно делать заброс, держа спиннинг одной рукой у катушкодержателя, а второй за самый комель. Кольца – типичные по нынешним временам, т.е. антизахлестные. Я не специалист в родбилдерской терминологии, как эта форма колец называется не знаю (кажется К-Systems ), но она все же явилась одним из главных факторов выбора именно этого спиннинга. Ну, нравятся мне такие кольца - смотрятся очень эффектно. Еще бы на клев как-то влияли, то совсем сказка была бы...

Кольца K-Systems. Оне?

Первая же рыбалка более чем порадовала! Оказывается, летит приманка именно туда, куда целился и на ох какое приличное расстояние. Например когда я повесил на шнур 12-граммовый груз (с приманкой в 3 дюйма ), то при первом же забросе он бздынькнул об стенку противоположного берега на Фонтанке у Аничкова моста – 60 метров там ширина реки если что… С 10 граммами приманка не долетает до этой же стенки, наверное, метров 5 или около того. 8 грамм – еще минус метра может 2, но не больше. Очень неплохой результат я считаю, при том, что оставленный в деревне спиннинг, а он с тестом 2-11, те же 10 грамм кидает так же. Но для того это уже практически верх теста, а для моего новичка только лишь ближе к середине – плюсик, однако.

Теперь о чувствительности. Поверьте мне, что здесь все достойно. Что для телескопического спиннинга наверное можно считать необычным. Не будем кривить душой, но каждое соединение любого телескопа это чисто физически место где механические колебания, идущие от приманки к руке через шнур и сам спиннинг, в той или иной степени теряют свою силу. И то, что мой новый спиннинг получился очень информативным, объясняю несомненным профессионализмом знающих свое дело разработчиков спиннинга и от души им аплодирую! И даже прошу выступить на бис, т.е. порадовать нас еще каким-нибудь иным, но тоже очень интересным телескопом.

В руках у меня щучка и китайский телескоп известной китайской фирмы и... хороший спиннинг я вам скажу...

У моего новичка чувствуется и немаленький запас мощности, т.е. за вываживание чего-то реально трофейного, а не "спортивной" мелочи, можно сильно и не беспокоиться – спиннинг очень прочный! Вот это по большому счету относится вообще ко всем телескопическим спиннингам – они банально прочнее, чем штекерные. Не могу объяснить почему так, но мой собственный опыт ловли телескопами, о котором я уже упомянул выше, подтверждает это в полной мере - за много-много лет рыболовного опыта я не сломал ни одной телескопической снасти, зато штекерных разного пошиба брендовости ломаю как минимум по одной в год. В общем, хитрая штучка этот телескоп..

В любом случае вывод такой, что я для себя нашел отличный спиннинг, с которым мне и на метро ездить удобно и переходы по кустам и зарослям совершать и даже в лодку брать. А могу ли я кому-то советовать именно телескопический спиннинг? Безусловно! Грешно не советовать удобную в пользовании снасть – советую всем! Обязательно обратите внимание на телескопы. Вы с ними не теряете ничего и все тонкости и нюансы остаются с вами – пример тому тот о котором я только что рассказал. Причем, обратите внимание, что я специально не называю марку своего спиннинга. Это для того, чтобы вы могли сами увидеть и почувствовать всю прелесть и удобство телескопического спиннинга не оглядываясь на мое мнение и громкость бренда. И поверьте мне, что спиннингами вроде моего на рыболовном рынке дело не ограничено – я выше упомянул, что телескопические спиннинги есть в программе каждого уважающего себя производителя, как много, так и мало разрекламированного. На фото со щучкой вы как раз видите изделие одного из таких, что носит имя негромкое, но снасти делает очень крепкие. И знали бы вы сколько им рыбы было переловлено... у-у-у...

Ах, да! Вы же ждете ответ на вопрос заданный в заголовке...
Да потому что... телескопический спиннинг удобнее!

На этом видео вы как раз и видите тот самый мой телескоп. Можно оценить его строй. Приманка 8 грамм чебурашка + пара грамм силиконка.